從「認知作戰」談蔣夫人的「曠世謠言」1
廖念漢
陸軍官校前名將研究老師 陸軍官校校友基金會顧問
前言:「認知作戰」（Cognitive Warfare）
「認知作戰」是台灣目前最夯的名詞，發揚光大者為沈伯陽。
歷史上將「認知作戰」正式化、概念化的人-文森特·斯圖爾特（Vincent Stewart）。
2017年時任美國國防情報局（DIA）局長文森特中將，是最早在公開場合使用「認知作戰」（Cognitive Warfare）一詞的官員。
他當時將其作為描述「資訊操作」與「心理操縱」的關鍵詞，開啟了西方軍事學界對該領域的系統性研究。
「認知作戰」定義與核心邏輯:
蘇聯列斐伏爾-「從自身向敵對者轉移決策依據的過程」。
換言之:「改變每一個目標國國民對現實的感知，使其儘管面對大量真憑實據，仍無法得出邏輯常識的結論」，進而從內部瓦解該國。
「認知作戰」並非直接強迫敵人做什麼，而是透過刻意篩選、準備好的虛假或誘導性資訊傳遞給對手，使對手「自發性」地做出符合我方利益的錯誤決定。
本文:
一、「認知作戰」與「孫子兵法」:
認知作戰之手段涵蓋了挑撥、謊言、欺瞞與戰略牽制。此正與三千年前的兵聖-孫子兵法始計篇意涵上有許多相同相似之處。
孫子兵法-始計篇的核心精神在於「未戰先算」與「兵者，詭道也」，這與現代軍事的「認知作戰」高度契合。
兩者皆強調在雙方開火前，透過心理、資訊與決策干擾來瓦解敵方意志，達成「不戰而屈人之兵」的最高戰略目標。
二、認知作戰之戰略效果，概可歸納為三項:
去道德化／失去士氣：
全面滲透敵國的教育、媒體、文化，破壞其傳統價值觀，使人失去分辨是非與質疑的能力。
動搖社會／裂解社會：
利用民主社會的言論自由，激化其內部的各種矛盾（如政治、族群、階級、性別），破壞經濟、外交與社會穩定。
危機爆發：
將社會對立推向最頂點，引發動盪混亂、或金融秩序崩潰，促使社會群眾渴望「一個強大的政府或外力」來出面解決問題。
基此，現任領導人順勢宣布戒嚴，達成其統治合法性。或敵對政黨成功的顛覆現任執政者政權。
三、「認知作戰」在抗日期間對蔣宋美齡的傷害
回顧蔣宋美齡精彩的一生，絕對值得「濃墨重彩」的回顧著述。
尤其在抗戰時蔣夫人對中華民國國際形象、對國軍士氣消長，都有都有息息相關的牽動。
因此中共不斷的對蔣夫人進行一連串無形的「認知作戰」，醜化其形象，造成人民誤解宋美齡生活奢糜腐化，藉此敲打削弱蔣介石進行「剿共」的正當性。
蔣夫人一生橫跨三個世紀，她見證了二次世界大戰，在二十一紀109歲孤獨見了上帝。丈夫、兒子及孫子們都在天家等候她。
她走過民國創建、日寇侵華及國共內戰，足跡踏遍大陸、台灣、最後在美國紐約安享晚年蒙主寵召。國父紀念館前副館長曾一士曾推崇夫人真正是一位見證「東西方交融的哲人」。
蔣夫人對中華民國的貢獻，民間著述汗牛充棟可供參閱，在此就不再贅述。但有一點是她對中華民國空軍肇建之功，是無人能予以抹煞的。
如果沒有蔣夫人力邀陳納德上尉籌建「飛虎隊」，重慶的上空將是日軍「零式機」的天下，更多的無辜百姓將死於「九七式轟炸機」炸彈下。（上集）
